Marat-Sade, revolució personal, involució col·lectiva
26 Oct 2014

"Mi manera de pensar, decís, no puede ser aprobada. ¡Pues, qué me importa! ¡Bastante loco es quien adopta una manera de pensar como la de los demás! Mi manera de pensar es el fruto de mis reflexiones; está implicada en mi existencia, en mi organización. No soy dueño de cambiarla; y aunque pudiera no lo haría. Esa manera de pensar que vos censuráis es el único consuelo de mi vida; alivia mis penas en prisión, constituye todos mis placeres en el mundo y la quiero más que a mi vida. No es en absoluto mi manera de pensar la que ha hecho mi desgracia; es la de los otros".

D.A.F. Sade, Carta a Mme. de Sade, 1783


Interessant la reflexió filosòfica i trajectòria política i personal de Sade, si és que són destriables. Revolució col·lectiva vs. individual. Per això al sanatori psiquiàtric de Charenton escollí dirigir i representar amb els interns (altrament dits bojos, com suposadament ell mateix) precisament la vida i mort d'en Marat. Peter Weiss escriví una obra de teatre, influenciat per Artaud ("El teatre i el seu doble", un altre d'aquells bojos lúcids i meravellosos) i en Bretch, i en feu una pel·lícula: "La persecució i assassinat de Jean-Paul Marat representada pel grup teatral de la casa de salut mental de Charenton sota la direcció del Marqués de Sade". Resumint: Marat/Sade (1967).



Teatre dins el teatre, representació dins una representació, també la vida, "filosofia" i obra de Sade és d'allò més interessant, com unes nines russes. Ja esteu malpensant... Però la veritat és que la seua obra dóna per a palla. Literalment, si som un poc marranos, i en tots els sentits, en el sentit i reflexió "filosòfica". Llibertí com a conseqüència de ser llibertarí. Amoral, més que com a "filosofia natural" en oposició a la moral, per evidenciar la seua falsedat i arbitrarietat. Com una ética malaltissa i perversa per fer patent que cap revolució col·lectiva és possible sense una de personal, individual, alliberadora de la moral, aquella "debilitat del cervell", que en deia Nietzsche. Aquella oposició i superació de la dicotomia massa-individu, condemnada però al fracàs. Doncs res diu de l'aroma d'una rosa l'opinió en determinat sentit, el parer positiu de la majoria de la gent. Norma i anomalia, no són qüestions democràtiques. I com no, de la religió: el seu breu i furibund "Diàleg entre un sacerdot i un moribund" constitueix un dels texts més commovedors, divertits, lúcids i de referència de l'ateisme.

¡Pues el concepto de la nada, mi querido amigo! Es a idea nunca me ha atemorizado; la encuentro consoladora y simple. Todas las demás respuestas son obra del orgullo, mientras que la mía es el producto de la razón. En todo caso, la nada no es ni espantosa ni absoluta. ¿Acaso no es el interminable proceso natural de generación y regeneración evidente a mis ojos? Nada perece, nada en este mundo es destruido. Hoy hombre, mañana gusano, el día siguiente mosca. ¿Qué es esto sino vida eterna? ¿Y por qué crees que debo ser recompensado por virtudes que no poseo por mérito propio y castigado por actos criminales sobre los que no tengo control ? ¿Cómo puedes conciliar la bondad de tu supuesto Dios con este principio? ¿Puede Él haberme creado tan solo para disfrutar castigándome... y castigarme por elegir equivocadamen te al tiempo que me niega la libertad de elegir bien?


O dit d'una altra manera, com reclamava al seu opuscle: "Francesos, un esforç més si voleu ser republicans!" . Empresonat per la República, com ja ho fou al seu moment sota la monarquia, el sospitós habitual Sade fou carn de presidi i sanatori al llarg de la seua vida. Memorable i paradoxal la seua oposició a ultrança de la pena de mort en qualsevol règim, en algú que sembrava de cadàvers i crims els seus textes. O aquell Sade desprovist per manament judicial de paper i qualsevol estri per escriure les seues insensates i indecents obres, empescant-se-les per reflectir i difondre on fos el seu pensament. O el que llençava des de les finestres del calabós pamflets (en forma d'avió?) on informava al poble que allà es torturava als presos i incitava a la revolució.

Perquè, n'hi ha hagut veritablement cap de rellevant des del punt de vista individual i global, fruit, a causa, independenment o malgrat, d'una de col·lectiva?

Perpetuum mobile, la revolució serà permanent, o no serà. I comença i lamentablement acaba en un mateix. Per un mateix. Amb un mateix.

"Ser un humano es estrictamente buscar, en la soledad disfrazada de comunidad libertina, ese mínimo instante de placer orgulloso... Para Sade la soledad, la incomunicación, el egoísmo original, el orden arbitrario y la supremacía del poder absurdo constituye la única realidad de la vida. En definitiva, la bondad no existe o -todavía peor- constituye un prejuicio. Ese descubrimiento no puede ser más que perturbador. Por ello una filosofía política debe empezar estableciendo las condiciones que hagan posible una comunidad en que Sade no pueda tener razón y donde los ideales ilustrados no parezcan ingenuos. Ese es, estrictamente, el reto. "




Algunes pel·lícules i documentals sobre la seva vida o inspirades en Sade:

"Marquis", Henri Xhonneux & Roland Topor (1989).
"Quills", Philip Kaufman (2000).
"Saló o los 120 días de Sodoma", Pier Paolo Pasolini (1975).
"La Vie Secrete du Marquis de Sade", FranceTV.

enlace permanente 26 Oct 2014 por Alfred

Sí: otro artículo más sobre el maldito 2.0.
14 Jul 2012

Como bien decía Gustavo Bueno, "100 individuos, que por separado pueden constituir un conjunto distributivo de 100 sabios, cuando se reúnen pueden formar un conjunto atributivo compuesto por un único idiota". Pues Arto Lindsey sabido es, el ornitorrinco fue el animal resultante cuando Dios decidió crear un animal mediante comité. O dudo que un grupo de expertos aprobase un simple psicotécnico. Cuidado con la inteligencia colectiva. "Hay que pensar más" (@ESPcatolicos), pero no entre todos. La verdad no es una cuestión democrática.

"Disonancia cognitiva de los grupos" (Dieter Frey), según la cual estos son menos permeables a la duda, la discrepancia y los argumentos contrarios cuanto mayor es su número de miembros, dando por válidas aquellas conclusiones agradables para estos más allá de su veracidad o grado de certeza. Y para mas Inri con mayor convicción (autojustificación, estrechez de miras, cerrazón de mente) y disolución de responsabilidades a tamaño superior.

El genio necesariamente tiene que ser un individuo... singular sin duda, sin lugar a dudas...

Pero vamos allá...



Instagram: red social a la par que aplicación gratuita (sólo faltaría) cuya perversa finalidad es convertir las fotos malas en presuntamente interesantes, retocándolas hasta parecer prefabricadamente espontáneas, premeditadamente casuales y/o simplemente peores de lo que ya eran como si fuera fruto del azar, de una càmara pésima, un carrete digital semivelado o de nuestra evidente y explícita (recordemos: utilizamos Instagram) falta de destreza y gusto realizando instantáneas.

Añadir defectos a los ya existentes en una foto pretendiendo mejorarla. Cuando todo el mundo suma que dos errores no saben a un acierto.

Pinterest: Corcho virtual con mis cositicas, carpeta de adolescente ya entrado en edad, dónde sus usuarios, careciendo de la más mínima verguenza, exponen públicamente y coleccionan intereses que no interesan a nadie, pese a que el interés último es resultar interesante mostrando presuntos intereses que creemos resultarán de interés para el resto de usuarios, únicamente interesados en su propio e interesante perfil. Red social sumamente interesante, por su mera existencia y notable éxito más que por si misma. No me interesa, añado.

Linkedin, Orkut: Redes sociales inauditas, cuya finalidad última no es la práctica de sexo compartido sinó la busqueda de contactos, sin connotaciones sexuales, y trabajo. Ingenuos.

Twitter: Inmensa colección de ocurrencias en tiempo real y chistes cortos que perecen a los pocos minutos, olvidados en algún servidor que se parte la caja. Al menos con Warhol teníamos la oportunidad de 15 minutos de trending topic.

Concurso, a ver quién la dice más gorda, ancha y peluda. Contexto en si mismo: O atrévete a postear en facebook lo que sueltas o lees en twitter (valiente). Plátanos para los monos y perlitas para los cerdos.

El tuit perfecto: (es)coja el tema de actualidad que en particular mas rabia le dé (o sea TT: mayor mercado). Busque algún elemento, matiz, cuestión, grupo étnico, religioso, cultural, deportivo, político o simplemente persona susceptible de burla. Todo el mundo en una mala tarde en definitiva. Algún elemento sexual, inmoral, racista o mortal no estaría de más; qué menos: algún juego de palabras o letras intercambiadas. Coja el asunto por los pelos y arrástrelo por los suelos. Gírelo cual calcetín (ironía) o simplemente estírelo (sátira, sarcasmo), pero no demasiado, ya sabe: 140 carácteres.

Haga sangre, leña del árbol caído, hurge en la herida, empuje lo que está cayendo. Y dele al tweet ya, enviado, acompañado de una risa macabra de autosatisfacción. Jojojo más que jejeje. Si fuma puros es el momento de inspirar bien hondo, fuuuuu, y soplar bien alto el humo. Espere RT sentado (cómo no, o incluso estirado). Si no tiene excesiva dignidad suplique RT a alguien con miles de seguidores. @QuimMonzo mismo. Si ya no tiene dignidad o su tuit es previsible, haga lo propio con @iescolar.

Porqué ya sabe, para bien o para mal, lo importante es que RT a un@. Y a triunfar en gayumbos o pijamón. Pero qué grandes somos.

Youtube, Vimeo: Repositorios multimedia que alojan videos de Internet que no contienen pornografía. Porque los hay, amigo.

Facebook: Mostruario. Utopía personal, autoimagen a escasa semejanza y conveniencia de como nos gustaría ser y querríamos que nos viesen. Su éxito es debido a la vanidad de vanidades; a nuestra necesidad ultima de sentirnos diferentes y mejores, cuando todo el mundo sabe que sólo lo soy yo. Pues, ¿para qué viajar si no pueden verlo gráficamente todas nuestras amistades?, ¿viajar, ir a un concierto, incluso leer un libro o intercambiar fluidos con Elena Anaya si no podemos demostarlo gráficamente?, ¿cambiar de estado sinó es para mostrar nuestra completa disponibilidad, predisposición a autoengañarnos de nuevo?, ¿consultar las amistades ajenas sin ninguna intención oculta, sensual y material, más allá de la mera curiosidad?


Corolario: Deberíamos ser conscientes que todo aquello que digamos (twiteemos y posteemos) es suceptible de ser utilizado en nuestra contra. Es más, cualquier periodista, diseñador o humorista (valga la redundancia) puede hacerlo sin citar sus fuentes (ni nosotros cobrar nuestros respectivos y correspondientes derechos). Qué no harán pues nuestro millón de amigos.
enlace permanente 14 Jul 2012 por Alfred

Sonríe o muere (una vez más)
30 Jun 2012

Uno de los mayores desincentivos a la hora de escribir, además de la santa ignorancia, la bendita incultura (y mi extrema vagancia, desidia y hastío) es: leer... leer bien, sobreentiéndanme... Ver sobre blanco aquello que uno desearía haber escrito y cuya lectura nos empuja irremediable y amablemente hacia la cómoda tesitura del silencio, una vez más.

Ya Henry Miller recomendaba (“Los libros en mi vida”) un número (pero) limitado de buenas lecturas a aquellos osados que pretendiesen escribir... para evitar, supongo, entiendo y deduzco, eso mismo: el silencio. El íntimo placer (valga la redundancia) de malbaratarse.

[ Pues nada aplaca tanto al posible y mísero talento como verlo reflejado en otro. Rabia tal vez, alivio siempre. ]

...

Salgo de compras... Cartón de R1, dos papeles de lija, rugosidad 4, reloj de pared nuevo (salto por la ventana el viejo: no hacía los tic tacs a mi ritmo)... y “Sonríe o muere. La trampa del pensamiento positivo”, Barbara Ehrenreich, Turner Libros.



Mi librera de la Caselles, que siempre se espera lo peor, me comenta que su hijo de 11 años no es que sea depresivo, ¿eh?, es que tiene otra manera de ver la vida, oye: que siempre le dice que la gente no es feliz, sino que disimula muy bien... Le respondo que nos vemos algún día en los columpios y la hablamos.

Calle Mayor, pienso en el daño que nos ha ocasionado esa discreta imposición, como un bombardeo de baja intensidad, recurso fatuo y falsa necesidad de felicidad, a cualquier precio y en cualquier circunstancia y ocasión. La culpabilización permanente y autoimpostada, acatada y aceptada de buen grado (cómo no) sobre cualquier suceso agradable o desagradable que nos acontece. La dictadura de la alegría (y viva la pepa); esa impostura y obligada predisposición que deviene más angustiosa, desafortunada, frustrante y perniciosa que las propias desgracias que nos toca vivir.

[ Pues nadie tiene lo que se merece; sino lo que le toca... Si te lo propones puedes conseguir lo que quieras campeón!... Los cojones!, y dos huevos duros ]

No se trata de pesimismo, y mucho menos de tristeza,,, sino del derecho a la infelicidad, la tristeza, la rabia, ira, llanto; clamar al cielo (como un perro ladrando al infinito) cuando convenga (a lo que venga), a sabiendas que no habrá remitente y que el único alivio es el propio grito al cielo (léase: la nada). Sordo como una tapia oigan, pero a gustito me quedé. No hay más.

Decía Céline en el Viaje al fin de la noche que tal vez un día sería necesario dormir –para no despertar más- a todos los felices y encantados de la vida... para poder así al día siguiente ser libres para vivir y sentir como quisiéramos. No en el sentido de los quehaceres y del libre albedrío (¿quién fue el estúpido?), sino de sentir a nuestra propia manera. Sin juzgarnos, libres como taxis en el desierto o compresas con alas.

...



De vuelta a casa me encuentro a un tipo IDÉNTICO, de pie, en un portal, al lado de la ferretería de los porches de la Calle Mayor, manos cruzadas en la espalda viendo a la gente desfilar, amunt i avall, a Samuel Beckett... Le pregunto, no desaprovecho la oportunidad, que qué (leches) espera... Me contesta que nada.

Me doy por satisfecho y regreso, dum du dum, aquí estamos. Ya en el zulo.

Y curiosamente, que ni a propósito y sin pretenderlo, ya ves tú, me da de nuevo por escribir. Ese calambre y angustia.

Chorradas, me digo. Una vez más. Salvo que esta vez también las escribo.
enlace permanente 30 Jun 2012 por Alfred

El fin de la Cultura, ¿cual es (o quién y cómo ha sido)?
24 Jun 2012

Elogio de la paciencia (que no lentitud)


La inmediatez, facilidad y universalidad en la producción, distribución y acceso; la celeridad en la formación, elaboración, creación, difusión y consumo; el consumismo de usar y tirar, han contribuido enormemente a una ingente cantidad de productos presuntamente culturales y artísticos... pero a su vez, perjudicado la producción de Calidad, y/o dificultado el encuentro con ella, generando una disolución en un océano de banalidad. Hasta el punto de dudar de su naturaleza, que efectivamente lo sean. O que directamente existan como tales.


Publicamos a todo el mundo instantáneamente, fácilmente y sin esfuerzo; tampoco la suficiente formación, trabajo, tiempo... reflexión. Sobreproducción, hiperdisponibilidad, globalización, “democratización”... Bien, está al alcance de todo el mundo no tan sólo el leer, escuchar y ver, sinó también el escribir, editar, producir, publicar... Eso no quiere decir que todos esos trabajos sean bienes de interés cultural, con una calidad que justifique su existencia más allá de nuestro círculo de allegados y la mera satisfacción onanista. Las nuevas tecnologías y con ellas la “globalización” no ha conllevado una mejora substancial en la calidad de aquello producido, sinó en su banalización y sobreexplotación.


Todo -fuera de su sitio, tan sólo muévalo un poco a la derecha- deviene artístico, cualquier cosa impresa es considerada literatura, "democrática", consumible, de usar y tirar, irrelevante, hágalo usted mismo, "sin atributos" y al alcance de todos; todo cuela y nadie se atreve con ello. Podríamos hablar de muerte por disolución... Baudrillard en "La transparencia del mal" nos describe muy bien ese proceso, ya sea arte, sexo, revolución; ese desplazamiento y dispersión de lo relevante (y escaso) en una marea de intrascendencia.


¿Consumimos más?... más rápido (y peor)


No hay calidad porqué no es necesaria, se nos dice o presupongamos (si no, no nos lo explicamos). No hay obras magnas, monumentos culturales sinó cultura “pop”, en el mal sentido de la palabra, dado se tarda lo mismo en escribirlas que en leerlas. O cuesta tanto llevarlas a cabo que resulta imposible, no rentable (o eso dicen), no asumible por el gran público (así nos consideran y en ello se escudan). Y nos aburrimos, bien pronto; a las diez páginas a otra cosa mariposa. A los cinco capítulos, bah, abandonamos (y probablemente hagamos bien). Escuchamos un trabajo discográfico en tres minutos escogiendo aleatoriamente fragmentos de las canciones que lo componen. La cultura del Fast Forward y el zapping 2.0. Al menos antes podíamos leer (y citar) como máximo las contraportadas de los libros que adornaban nuestras librerías. Y que como todo el mundo sabe han escrito sus propios autores.


Antaño un disco requería esfuerzo y ahorro. Nos solicitaba y accedíamos de buen grado a su completa escucha, a varias escuchas. A valorarlo en si, como un bien preciado más allá de su coste efectivo (tal vez por ello mismo). Actualmente disponemos de cualquier trabajo a nuestra completa disposición. Ni su descarga (ya que tenemos disponibilidad y acceso) es necesaria. Recurrimos al uso indiscriminado del mando a distancia... Al avance rápido, no hay mayor retraso... que la falta de paciencia a la hora de degustar, valorar y apreciar, simplemente acumulamos y “consumimos" -en el mejor de los casos- cultura. A granel.


Y más que consumidores críticos y exigentes, no hemos convertido en coleccionistas fatuos, impacientes, sin criterio propio ni formación suficiente. Discos duros, eso sí. Simplemente capacidad de almacenamiento, que no de proceso.


Pero qué público más tonto tengo. Pues el que te mereces, idiota (por tratarnos como tales)


El buen público (preparado, paciente, formado, receptivo, inteligente)... ¿nace o se hace?... Si le ofrecemos mierda constantemente acabará convertido en cropófago, sin que sea lo que éste haya pedido, desee o merezca. Aquello tan manido de “lo que pide la audiencia” resulta un pretexto a priori para manufacturar Montañas de basura (que cantaban Los Planetas); y que la consiga una justificación a posteriori para seguir aplicando ese criterio: estábamos en lo cierto; fabriquemos mierda que total, se la van a tragar igualmente. Si la tratas como tal, mierda de público acabarás teniendo... lo conseguirás. Un público a tu medida.


Pues no. A mi no me gusta la mierda. Y comerla a diario no me va a hacer cambiar de criterio, de gustos ni de opinión sobre ella.


Prefiero jamón. Y de bellota oigan.


Por una Slow culture


La Cultura con mayúsculas no se hace ni se asimila en cuatro días, con dos cursos de CEAC y por inspiración divina. Y encima te van a llover los duros del cielo. Porqué tu lo vales, mujer, sí hombre.


Pues señores, señoras y otros... Apostar por la calidad también puede ser un negocio, propio, particular... y a su vez una inversión en cultura general.


Para ello hace falta fe y tiempo... tiempo y dinero... y más tiempo para formarse, para elaborar un trabajo previo, largo, sólido, consistente y bien construído... tiempo y dinero para poder llevar a cabo un proyecto serio, desarrollar una historia...


Y hay quién lo ha demostrado, apostando por ello y recogiendo notables resultados. De crítica y público.


Y económicos.


Paciencia... y más paciencia


Paciencia... que conlleva inherente un riesgo como el de trabajar (pongamos como ejemplo a The Wire) en un proyecto largo y difícil de cinco temporadas, de la cual la primera es simplemente una introducción al resto, necesaria para alcanzar un nivel narrativo superior, una complicidad intelectual y emocional con el espectador... Paciencia del público para continuar pese a la dificultad que supone su comprensión y seguimiento, tan avieso de yas, finales, efectos especiales y conclusiones inmediatas y espectaculares; paciencia de los productores para creer en una obra completa, no en temporadas, a ver cuánto lo alargamos, en función del share; paciencia para poder ser todos recompensados: nosotros disfrutando de una obra mayúscula y de calidad inaudita, inédita tal vez; los autores por poder llevarla a cabo; los productores recibiendo aquello tan manido de “éxito de crítica y público”...


Y dineros.


Pues la calidad puede ser rentable. Menos mal. Tal vez haya esperanza, aunque sea mentira. Siempre lo ha sido. Pero queremos mentiras bellas, bien construidas. Que nos emocionen.


Y para ello hacen falta historias. Buenas historias. Y mejor contadas.


Y por el público no se preocupen. Estaremos allí donde nos den calidad. Fuck!.


PLAY


La literatura ya no está en los libros. Ni el cine en los cines... ¿Dónde pues... sinó en (determinadas) series?


Aunque no descubro ni sea nada nuevo, tal vez llevemos años asistiendo al nacimiento de un nuevo género cinematográfico-literario...


El reducto actual de la Literatura y el Cine, limitado a meros recipientes con butacas donde se proyectan imágenes y/o sonidos agrupados habitualmente en 90 minutos para el disfrute familiar (y poco más), se encuentre ahora mismo en determinadas series, con un nivel narrativo excepcional, calidad indiscutible, irrenunciable pese a no ser "productos" -con perdón- fácilmente accesibles. Ya decía Bataille ("La literatura y el mal") que la dificultad de una lectura es una consideración que el escritor tiene respecto a la inteligencia del espectador.


Considerémonos mutuamente y trátennos pues con ese criterio. Que todos saldremos ganando.


Hoy en día no hay nada mejor escrito -Los soprano, The wire, Mad Men, Boardwalk Empire, añadamos Breaking Bad, The killing, Dexter..., por poner algunos de los mejores ejemplos- y digno merecedor de ese título: Literatura, en construir los relatos más elaborados, representativos y logrados de nuestra época... “Novela visual por entregas”, así lo llaman David Simon i Ed Burns, creadores de “The wire”.



"La trama se sustenta sobre un tejido narrativo de enorme complejidad argumental, con múltiples relatos secundarios estrechamente entrecruzados entre sí, a menudo con muchos capítulos de distancia entre unos y otros. El número, variedad y riqueza de escenarios, situaciones y personajes de la serie desborda ampliamente todo lo que está acostumbrado a asimilar el espectador, lo cual demanda un esfuerzo de atención muy superior al habitual, pero al mismo tiempo muy satisfactorio, porque la impresión general que se obtiene después de ver unos cuantos capítulos es que en el mundo narrativo de The Wire palpita una realidad cuya veracidad, intensidad y capacidad de convicción son tan sólidos, asentados y potentes como en la mejor novela realista".


“Una serie antológica: The Wire”, Eduardo Larequi



[ No es de extrañar que David Simon fuera previamente y durante muchos años reportero de sucesos del diario The Baltimore Sun, y Ed Burns, segundo detective de policía y posteriormente profesor en diversas escuelas de la ciudad. O que desarrollasen una mini serie previa, The corner, precuela o embrión de The wire, basada en el libro homónimo del propio Simon ]


McNulty, uno de los personajes principales en la extraordinaria The Wire, desaparece prácticamente una temporada completa. Nos reencontramos con él, casado, con otro estado, a parte del civil, y perspectiva vital...Pero ello no era importante para el desarrollo de la historia, aunque nos mordamos los muñones de ganas por saber qué fue de él y cómo ha sido... nada nos cuentan de ello.


[ Y ese gran, enorme Sobotka, digno de la mejor novela de Dostoievski... ¿Los demonios, las Memorias del subsuelo, El jugador? ]



¿Cómo podemos conseguir que una escena, ni que sea minúscula, ni que carezca de una sola palabra... pueda decirnos tanto y emocionarnos hasta tales extremos... si no es mediante, después de una larga y estructurada historia detrás, un trabajo previo, una minuciosa construcción y evolución de los personajes (y nuestra necesaria atención) ?


[ Com aquellos que pueblan Mad Men, factor determinante de su éxito, ambivalentes y contradictorios, y que, caigan bien o mal, cuestión de gustos y carácter, siempre comprenderemos un poco mejor a medida que evolucionen ante nosotros. Hasta el punto de no juzgarlos. Pues ya los queremos. Como son. ]


PLAY


The killing por su parte constituye un enorme tratado de la tristeza y la soledad, de la misma forma que Boardwalk Empire es una tragedia griega en toda regla... Toda una lástima que unos de los principales personajes decida arrancarse los ojos cual Edipo, empujado por el vacío y la culpa de haber fornicado con su esplendorosa madre y matado a su vejestorio y pedófilo padre ... Pero es más que una tragedia, puesto que puede permitirse el lujo de... ¡¡incluso prescindir de uno de sus personajes principales!!, e ir más allá... No sabemos dónde... y ahí está el quid de la cuestión: queremos ir más allá... que nos lleven.


[ Corroboramos gratamente que esos primeros doce capítulos simplemente eran... ¡una mera introducción!, los primeros actos de una tragedia en construcción, que recompensará con creces nuestra paciencia y comprensivo esfuerzo; ahora ya comprensible, predispuesto y satisfecho con creces ]



No obstante, tal vez el empuje necesario y relevante si maś no, vino de la mano de David Chase y cómo no: HBO, 1999-2007, con Los soprano.


Podríamos remontarnos un tiempo atrás y todo arranque con Berlin Alexanderplatz.... Fassbinder insistió en proyectar seguidas en Cannes las 32 horas de “su película” (basada en la extraordinaria novela de Alfred Döblin)... Entre poco y demasiado... Aunque algunos nos programemos actualmente insanas sesiones similares.



Desde entonces hasta ahora...


... la calidad ha conseguido sobrevivir y salir a flote, ofrecernos un género que recoge lo mejor de la NOVELA -mal llamada- contemporánea, y por otra: lo poco que queda del CINE. Lo mejor o lo único, qué más da. Si bienaventurados somos con ello.


Pero eso ya es otra historia... que esperemos nos puedan contar. Y tú y yo lo veamos.



"El que contempla las cosas con un optimismo un poco miope se felicitará del número nunca sospechado de ilustres ingenios que honran nuestro país, si se fía solamente en la gran cantidad de autores y de títulos que en un momento determinado se apoderan del espacio de una librería y ocupan los espacios de la prensa y los micrófonos de la radio.


Porque si entre lo mucho que se vocea en la feria de las letras, hay algo realmente bueno y de positivo valor, este algo, la mayoría de las veces, queda ahogado y confundido entre lo mediocre y lo malo.


Y esta mediocridad, que apenas nos deja salvar ciertas y auténticas excepciones en el campo de los libros, si pasamos al campo de la prensa y de la radiodifusión, nos la encontraremos tan asidua, tan proliferante, tan insolente y asfixiante que acabaremos aceptándola como normal y natural, acabaremos confesando que los cascarrabias somos nosotros, y que esta envolvente mediocridad es precioso fruto y amable bendición de los tiempos presentes.


La verdad es que la mediocridad se va extendiendo sobre todos los campos y sobre todos los terrenos. La mediocridad es la prolífera cizaña capaz de anular el trigo. Yo creo que el trigo, y el buen trigo, existe entre nosotros, pero el tributo que está pagando a la mediocridad me parece mas que abusivo".


“Mediocridad y confusión”, JM de Sagarra, 05/02/1961, La Vanguardia.


enlace permanente 24 Jun 2012 por Alfred

Todo sobre mi madre
20 Feb 2011

( Tenía pendiente de publicar este escrito. Así que allá va: )


Voy a hablar de mi madre, y nada de lo que voy a decir tiene algo que ver con esta circunstancia.

[ Persona pues ]

Sucede... A veces pasa... Conoces a alguien fuera de lo común... a las pocas palabras te das cuenta de ello, de estar ante una “persona” ”simple” y “sencilla”; simplemente un individuo, sin importancia colectiva, que decía Céline... Algo "extraño", por inusual y por su propia naturaleza a la vez, y transparente, pura bondad en definitiva... Yo, un pobre desgraciao, soy en cambio la persona más afortunada del mundo en haberme encontrado ya de entrada y tener constantemente a mi lado a una de esas personas cuya mera existencia ya da sentido a este asqueroso mundo. Cuya compañía lo es todo y su ausencia hace de todo un vacío. Nada.

Cualquiera que haya coincidido cinco minutos siquiera con ella la recuerda; por eso todo el mundo la reconoce, la saluda, la respeta... Miento... Siempre ha habido y habrá hijos de puta dispuestos a aprovecharse precisamente de esas personas, de su bondad, de su buena fe... "Eres tonto como yo" me dice a veces, pero curiosamente en ningún momento ha intentado cambiar eso. Y eso me gusta... Acepta a todo el mundo como es, aunque no hagan lo mismo con ella... Excéntrica, rara... Su inteligencia, lucidez, gestos, intuición, salidas... Excepcional diría mejor... ¿Locura?, pues también, cómo no... O es que alguien así puede estar cuerdo tal y como estamos... en eso estamos de acuerdo.



Educación... de la que no se enseña en la escuela ni en ningún máster; callos en las manos no le faltan para que yo haya podido tenerla... Ella me enseñó que no hay cosas para nenes y (otras) para nenas. Que no por más cosas que tengas eres mejor (ni peor). Que es mejor ser que tener, y peor para los que se creen mejor que tú (que uno que cualquiera, siquiera uno solo). Que uno no debe ser nunca esclavo de nada ni de nadie (se me quedó profundamente grabada esa frase en mi mente), como tantas veces hemos podido ser. Que nadie es mejor (que nadie) ni tiene lo que se merece (sino lo que le toca). Que toca levantarse cada día (con una sonrisa en la boca) por mucho que cueste. Que cuesta poco ser moderadamente feliz (o aceptablemente infeliz). Que aceptar lo que recibas puede ser bastante (y más que suficiente) si lo das todo (y en todo momento). Sin mirar a quién. Generosidad infinita, indiscriminada.

Nunca me ha faltado absolutamente de nada... Es más: siempre he tenido todo cuanto he querido, y sobretodo aquello que no se compra con dinero... Amor, cariño, humor, amistad, tolerancia, alegría, respeto, imaginación, locura, libertad... Soy lo que he querido, aunque no me guste (hay que aceptarse)... Me ha dejado ser como me ha dado la puta gana en definitiva. Y más no se puede pedir en esta vida.

A las madres no las escogemos. Pero si algo puedo asegurar es que de volver a nacer (cosa que ni espero ni deseo que ocurra) escogería sin lugar a dudas a la que tengo. Y más no se puede decir de una madre. Perdón, como decía al principio:

Persona.

Soy infinitamente afortunado.

Te quiero. Hasta pronto.
enlace permanente 20 Feb 2011 por Alfred

www.philateliarecords.com
07 Sep 2010

VISITAR WEB


Botiga/blog per a la discogràfica PHILATELIA RECORDS, del company Miquel Gistas, aka SoulBlonding! Molta sort!
enlace permanente 07 Sep 2010 por Alfred

www.musiquesdisperses.com
20 Jun 2010

VISITAR WEB


Web para el Festival de Músiques Folk MÚSIQUES DISPERSES

[+] WEB: www.musiquesdisperses.com
[+] MYSPACE: www.myspace.com/musiquesdisperses
[+] FACEBOOK Músiques Disperses

enlace permanente 20 Jun 2010 por Alfred

Carteles Funambulistas y Armados Tour I Mister Jones
20 Jun 2010




Serie de carteles para la gira "Funambulistas y armados Tour" de la banda de Lleida Mister Jones. Salut companys!
enlace permanente 20 Jun 2010 por Alfred

<< siguiente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 anterior >>